北一女中地球科學討論區 Earth Science Discussion Board RSS
[環境議題精華區] [發表新主題] [找其它資料]

生物圈二號 發表人:童錫鈺

約20年前 一美國富豪以2億美元在亞利桑那州建一仿陸地生態封閉系統以研究移民太空之可能 當然以失敗收場 一看就可知結局必然如此 請問各位有何高見 聽說本要交由臺灣後續經營真否?

發表時間:2004-02-28 03:19:21(61.226.0.36-2404) 回應:86 篇 人氣:15,322 人次

回應 1 回應人:林巧珮 回應時間:2004-09-09 20:38:31(218.161.22.44-3331)

位啥咪生物圈二號會失敗

回應 2 回應人:duck 回應時間:2004-09-10 06:32:03(210.66.246.103-3334)

http://www.bookzone.com.tw/Publish/guide.asp?bookno=CS016

回應 3 回應人:童錫鈺 回應時間:2004-09-11 04:08:55(61.226.0.252-3341)

謝謝林巧佩 and duck: 想不到8.5個月後有人回應,人類一直想移民外太空,卻不明白在生態的地位.其實我們只是演化及時間的過客,必須謙卑看待大自然蓋亞母親.生物圈2號實驗失敗,以我的觀點是缺乏自然的緩衝系統-海洋,以佔70%地球表面,遠古更不止,應全模擬海面30公尺的海洋生態,而非大部份是陸地生態.聽說日本要建一更大的實驗,希望不是商業噱頭.倒是有一狂想:如果種植石松和木賊,會不會有返祖基因,如石炭紀一般快速生長吸收二氧化碳固定,不知duck您看法如何?

回應 4 回應人:@ @ 回應時間:2004-09-11 15:39:40(61.229.7.190-3344)

我要做報告....
希望各位能提供一些資料~~
>^^<

回應 5 回應人:童錫鈺 回應時間:2004-09-12 02:54:52(61.226.0.18-3351)

To@@:不知您要做甚麼報告,如是上述題目,參考duck的網站加上自己的見解及想像創造即可成一大篇.

回應 6 回應人:蔡芷芸 回應時間:2004-09-18 20:58:56(61.226.226.45-3414)

我要做報告
希望各位能提供一些關於能源的資料
thank you~
^-^

回應 7 回應人:peichia 回應時間:2004-09-20 20:01:24(218.167.251.172-3437)

生物圈二號的水怎麼來押??

參考網址:http://ecaaser3.ecaa.ntu.edu.tw/weifang/cea/%A5%CD%AA%AB%B0%E91.htm

回應 8 回應人:1.302 回應時間:2004-09-23 18:35:18(218.166.123.239-3460)

我要寫報告 幫幫忙好ㄇ

回應 9 回應人:夏迪雅 回應時間:2004-09-23 19:52:00(218.175.162.55-3461)

1993年1月,8名科學家進入“生物圈2號”。科學家們原計划讓工作人員在“生物圈2號”中生活兩年,為今后人類登陸其他星球建立居住基地進行探索。然而,一年多以后,“生物圈2號”的生態狀況急轉直下,氧氣(O2)含量從21%迅速下降到14%,而二氧化碳(CO2)和二氧化氮(NO2)的含量卻直線上升,大氣和海水變酸,很多物種死去,而用來吸收二氧化碳的牽牛花卻瘋長。大部分脊椎動物死亡,所有的傳粉昆虫的死亡造成靠花粉傳播繁殖的植物也全部死亡。由于降雨失控,人造沙漠變成了叢林和草地。“生物圈2號”內空氣的惡化直接危及了居民們的健康,科學家們被迫提前撤出這個“伊甸園”。 “生物圈2號”的實 “生物圈2號”的失敗告誡我們:人類在茫茫宇宙中只有地球這一處家園,逃離和束手待斃都是與事無補的。地球不是實驗室,我們輸不起,只有善待和保護她才是我們真正的出路。驗以失敗告終。

回應 10 回應人:外地來的過客!! 回應時間:2004-09-23 22:01:05(61.226.226.84-3462)

我們只有一個地球,人類真是自不量力!!

回應 11 回應人:國一的新生 回應時間:2004-09-24 20:48:27(221.169.97.126-3470)

有誰知道生物圈為啥會失敗的原因?
因為我要寫[生物圈二號]失敗原因的分析表
希望大家多多幫忙
3Q


PS:我是國一學生

回應 12 回應人:童錫鈺 回應時間:2004-09-24 23:40:22(61.226.0.115-3475)

To 國一的新生:請看看前面的討論及提供的網站,總不能讓別人寫給你抄吧.其實生物圈2號最大失敗原因是除了大海洋完整生態外,其他陸地生態皆不能自給自足.甚至現有地球生態皆是從前生態演化的結果,所以一小封閉空間內物質循環的平衡是很難的,所以我認為應以海洋生態為主,如有其他問題請想好再提出,會幫你想辦法解決.

回應 13 回應人:♀↘中正國一生↙♀ 回應時間:2004-09-26 20:45:31(61.228.94.101-3489)

我也正在做報告~
不過查哩老半天各個網站都亂七八糟看不懂  ̄▽ ̄ 希望能請教北一女ㄉ大姐~~~
順便想問問你們是怎麼考上北一女滴?>"<

回應 14 回應人:國一新生 回應時間:2004-09-26 21:39:23(203.70.36.55-3492)

功課生物圈二號的提議人.謝謝

回應 15 回應人:duck 回應時間:2004-09-27 09:41:54(10.0.4.35-3493)

to ♀↘中正國一生↙♀:
網站都亂七八糟看不懂有幾個可能:
1. 你的背景知識不足以理解網站內容- 所以你還以為它是亂七八糟的.
2. 你在網際網路上搜尋並判斷正確資訊的能力有待磨練- 網路的東西本來就是亂七八糟的, 但珍珠也許就藏在垃圾中.
3. 真的什麼有價值的東西都沒有- 網路的東西本來就非常有限 (電視也是), 要吸收有系統的知識, 還是得看書.

課本是不夠的, 參考書最好敬而遠之, 多看看課外書吧. 而且, 閱讀是日常養成的習慣, 平常不閱讀, 到了臨時要用時才翻箱倒櫃, 找不到或看不懂就不是什麼稀事了, 沒聽過 "書到用時方恨少" 嗎!

問學姊是怎麼考上北一女的, 不如問該如何作個頂尖的學生- 考得好未必頂尖, 反之亦如是. 可惜有很多本來應有機會成為頂尖的學生, 到頭來一切的學習只在乎考得好不好, 成天計較那一分兩分, 白白浪費了資質. 坦白說: 真是目光如豆.

to 國一新生:
http://www.biospheres.com/experimentchrono1.html

回應 16 回應人:員中 回應時間:2004-09-29 21:32:09(218.160.78.156-3511)

其實...我也要寫類似的報告.看了以上的討論清楚多了.生物圈二號畢竟只是人類的夢想.或許再過幾千年.幾萬年.也許更久.真的可以造出生物圈二號呢!!

回應 17 回應人:國一新鮮人 回應時間:2004-09-29 21:58:18(61.226.214.59-3512)

一個~密閉~的生態系統怎麼可能成功嘛...
尤其其中的生物圈二號的氣候~是由科學家控制~他們夠了解生物圈的氣候變化嗎?而且控制二氧化碳的~不只是機器.植物就可以控制的呀!!那麼多漏洞~成功才怪!!

回應 18 回應人:duck 回應時間:2004-09-30 07:11:32(210.66.246.40-3516)

生物圈2號比1號的規模小太多, 物種及環境的多樣性也少太多, 想要自給自足, 維持一個長久的平衡系統談何容易! 不只環境平衡出問題, 居住其間參與實驗的人員也受不了: 長時間關在這樣一個狹小封閉的空間中與一成不變的夥伴相處, 像是獸欄中的動物, 精神上還要再承受實驗成敗的壓力, 真是人性考驗場! 難怪後來大家的脾氣愈來愈大了.

回應 19 回應人:阿文 回應時間:2004-09-30 21:51:09(61.216.90.202-3522)

ㄏㄏ...多謝你們大家我還在想這題該怎麼寫.我現在知道了.感謝喔~.~

回應 20 回應人:也是國一的 回應時間:2004-10-02 22:38:38(219.68.107.244-3545)

感謝各位大姊的回答= =
我終於找到資料可以寫習作了!!!

回應 21 回應人:帥哥 回應時間:2004-10-03 11:07:51(218.160.76.223-3555)

學家的分析報告說,耗資兩億美元在美國亞利桑州進行的「生物圈二號」實驗計畫終告失敗,係因其混凝土吸收二氧化碳,破壞氧氣來源,使裡面人員沒有足夠的氧可呼吸。

  「生物圈二號」實驗旨在創造一個封閉但自給自足的生態系,原先的構想是一個以玻璃圍起來、運作自如的原始地球的翻版,後來卻變成一個二氧化碳充斥而藤蔓叢生到不可收拾的地方;蟑螂、螞蟻及美洲大蟲斯滋生。

  明尼蘇達大學科學家提爾曼和洛克斐勒大學、哥倫比亞大學另一位科學家科恩在今天出版的「科學」雜誌上發表這篇分析報告。

  「生物圈二號」,是由德州石油業鉅子貝斯出資在美國亞利桑那州奧瑞科構築。依照設計,其中有土壤、水、空氣與動植物;原本希望它是個自給自足的生態系統,不假外求便足以維持八名研究人員的生存。

  在佔地約三英畝的設施內,有若干迷你森林、湖泊、河流和一個迷你海洋,率皆模擬維持地球生存的自然體系。一九九一年,八名人員被送進「生物圈二號」從事研究,本來預期他們將與外界隔絕兩年,自行生產糧食,呼吸與同棲期間的植物所釋出的氧氣,並飲用經由自然程序潔淨的水。

  提爾曼指出,但不到十八個月後,事情已經很明顯、該體系極端失衡。氧氣的濃度從百分之廿一降至百分之十四,與海拔一萬七千五百呎處的情形差不多,不足以讓該八名人員維持體能,只好打開「生物圈二號」,打進氧氣,以便完成兩年的實驗。結果,廿五種小動物中,仍有十九種滅絕;為植物傳播花粉的昆蟲也死光光,那些植物也因而無法繁殖。

回應 22 回應人:小鍾 回應時間:2004-10-03 11:43:03(220.138.66.245-3557)

在我們的地球上有氣圈、岩石圈、水圈、生物圈,每一個「圈」都經由數億年漸漸慢慢的演變,互相融合,才有今天生命的行成,人類要造一個生物圈2號,因為我們是將生物圈1號的生物移進生物圈2號的,所以必須樣樣符合生物圈1號的比例,比例要樣樣符合,談何容易?要成功的機率很小,但我想,如果把生物扔進生物圈2號數億年,說不定會成功!
注:我也是國一的。

回應 23 回應人:Sandy 回應時間:2004-10-03 16:53:50(61.229.77.32-3560)

我真ㄉ很想知道生物圈二號ㄉ故事和失敗誰能跟我說說呢?

回應 24 回應人:duck 回應時間:2004-10-03 18:16:33(203.67.105.93-3561)

那前面大家附的一些網址是附假的?

回應 25 回應人:joy 回應時間:2004-10-03 21:38:53(61.226.0.238-3565)

哈哈
我最清礎
我姑姑是其中一位ㄛ!

回應 26 回應人:以雅 回應時間:2004-10-03 21:46:33(220.136.35.117-3566)

我認為,這個實驗有許多的漏洞!
生物圈不是隨便可以複製的,必須經過長就時間的演化.
如果,將一群動植物,放入一個溫度適當.氣體分布較均勻的密閉空間.
經過數十億年...可能就會成功喔!!
說不定動植物們因為環境的關係.進而演化.
因為人類就是由人猿演化的阿!說不定.有某些動物.因此而在演化.
生物圈便會有重大的演化!!

回應 27 回應人:童錫鈺 回應時間:2004-10-04 02:28:00(218.166.201.129-3567)

人類是演化及時間的過客,所發展的農業及工業文明只是利用過去生物圈演化的結果.如果將人類的需求置於最終目的,將破壞生態之平衡,這也是生物圈2號建造者的迷思.地球只有一個,人類必須虛心檢討.當然以現今大氣二氧化碳0.034%濃度,植物是處於貧碳狀態下,難到人類存在的目的是使二氧化碳濃度升高?這並不是指可隨意破壞自然,不然目的達成我們也滅亡了.

回應 28 回應人:國一生之玻璃星座 回應時間:2004-10-05 22:42:43(211.75.221.170-3591)

氧含量由原來的21%降到14%;由於二氧化碳和一氧化碳猛增,使人體合成維生素B12的能力減弱,危害大腦健康。而藤本植物和小草等卻趁勢猛長,非常繁茂,沙漠變成了草地。但高大喬木則因上層溫度超高、下層溫度超低而枯萎;蜜蜂等有益的昆蟲大部分死亡,造成靠花粉傳播而繁殖的植物幾乎滅絕;相反,白蟻、蟑螂等有害的昆蟲卻生存了下來。

這個小地球(生物圈二號)占地一•二六公頃,內部有數個人類布置的小生態系──海洋(包括珊瑚礁)、雨林、農地、疏林與沙漠,包括三千八百種動植物,堪稱多樣性的生態系組合。

回應 29 回應人:埋頭苦幹的新生 回應時間:2004-10-05 22:47:31(218.162.159.193-3592)

謝謝

回應 30 回應人:國一的學妹 回應時間:2004-10-06 18:49:19(220.141.39.56-3599)

要怎麼才可以讓生物圈2號不要失敗呢??
有沒有人可以告訴我呢??

回應 31 回應人:ㄏㄏ 回應時間:2004-10-06 22:09:51(220.141.201.19-3603)

總算找到資料了!

回應 32 回應人:童錫鈺 回應時間:2004-10-07 02:55:46(218.166.203.80-3605)

To 國一的學妹:這是你要想像發揮的,最主要是二氧化碳如何固定及經光合作用成氧氣及醣之平衡.

回應 33 回應人:Lily 回應時間:2004-10-07 19:48:34(218.168.6.78-3609)

請問各位大姊姊們
為什麼生物圈二號原先21%降至14%呢?

回應 34 回應人:國一滴學弟≧﹏ 回應時間:2004-10-09 13:13:20(61.229.22.1-3621)

偶也速國一滴新生-這兩個網站偶覺得不錯-看看ㄅ^^~
1.
http://ecaaser3.ecaa.ntu.edu.tw/weifang/cea/%A5%CD%AA%AB%B0%
2.
http://www.geocities.com/~smewmao/indeepth/artieco.html

回應 35 回應人:童錫鈺 回應時間:2004-10-10 01:25:40(218.166.213.33-3625)

怎能怪混凝土牆吸收二氧化碳?顯然這些研究員不了解碳循環的意義,自然界本以泥炭煤石油天然氣等化石燃料及珊瑚礁來固定碳而產生氧氣.而人類的任何文明活動:如使用火,農業耕作,工業生產等,皆會使二氧化碳升高,所以只要人類牽涉其中二氧化碳一定升高.

回應 36 回應人:Hanna 回應時間:2004-10-10 20:31:47(219.84.70.85-3633)

其實我覺得那些研究人員太粗心了<他們應先想好成功的機率及失敗的機率才對<就不會漏洞百出

參考網址:http://content.edu.tw/senior/geo/ks_ks/main/learn/teacherplace/forum/teachersay.htm

回應 37 回應人:路過人士 回應時間:2004-10-13 17:57:55(218.184.45.177-3653)

要創造一個跟地球一樣的生活環境,真的很困難,要先考慮到種種因素,因為整個大自然是動態的,而且是一直循環的,現在要做的就是好好珍惜地球。

回應 38 回應人:鬥鬥魚 回應時間:2004-10-14 21:17:15(222.156.112.59-3665)

好厲害你們都去哪找生物圈二號的資料阿

回應 39 回應人:鬥 回應時間:2004-10-14 21:27:16(222.156.112.59-3666)

大家可以提供生物圈二號的資料ㄇ我是最新國一生我們也是要寫習作ㄉ
題目是 對於我們所賴以維生存的地球有啥新的體會ㄋ

回應 40 回應人:duck 回應時間:2004-10-15 11:44:35(10.0.0.254-3669)

前面一些網址你到底去看了沒有? 大家好心提供了這麼多資訊, 你若視而不見, 只歎好厲害, 我也只有歎你實在是天才到有夠厲害! 難道真要大家幫你寫作業嗎?

若看了這些資料, 你還是覺得沒啥新的體會, 那你的習作就寫 "沒有新的體會" 好了, 沒有就沒有, 做人要誠實.

回應 41 回應人:TonyChen 回應時間:2004-10-18 20:49:48(222.156.1.25-3673)

沒想到這裡居然就有答案了~~~感激感激ㄚ~~~自然老師要的問題應該趕快抄下來~^^~

回應 42 回應人:童錫鈺 回應時間:2004-10-19 02:31:12(218.166.205.217-3677)

其實也要佩服出資人貝斯,他肯花2億美金去實驗此一夢想,雖然結果失敗,但也值得我們喝采的,不是嗎?

回應 43 回應人:夢幻 回應時間:2004-10-19 18:24:16(219.91.127.193-3680)

失 敗 的 原 因 是 : 大 自 然是

無 可 取 代 的 , 遠 遠 超 過 人 類

的 複 製 能 力。

回應 44 回應人:..傻哥.. 回應時間:2004-10-20 20:21:06(192.72.77.126-3695)

感謝......我也是國一..

回應 45 回應人:小柏 回應時間:2004-10-21 21:01:44(61.228.187.55-3711)

我也是國一新生
為何生物圈二號會失敗ㄚ
我一直ㄅ知道原因ㄟ
誰能幫我解答ㄚ

回應 46 回應人:正困擾的小柏 回應時間:2004-10-21 21:23:46(61.228.187.55-3712)

拜託啦
各位大姊姊幫幫我啦
我沒有資料ㄉ會我粉難跟生物老師交代ㄟ
拜託各位幫幫我
我不要被罰寫啦
我不只不行跟生物老師交代
我還不行跟同組的交代啦

回應 47 回應人:流水科學師 回應時間:2004-10-21 22:32:45(218.174.145.69-3715)

人類有啥不能???
相信自己ㄉ能力吧~

回應 48 回應人:duck 回應時間:2004-10-22 11:26:52(10.0.4.35-3730)

別人來這裡, 看到了他人提供的資訊與連結, 就找到了所要的東西, 為什麼你找不到呢? 你去一一看過這些資料了嗎? 已經告訴你哪裡有魚吃, 甚至魚都捧到面前了, 你還視而不見, 大呼餓死了, 這樣子當然很難交代囉! 沒救了.

回應 49 回應人:童錫鈺 回應時間:2004-10-23 02:54:36(218.166.200.164-3742)

真是一樣米養百樣人,難怪duck要罵人了.

回應 50 回應人:海洋大學颱風哥哥 回應時間:2004-10-24 12:08:41(210.242.144.200-3766)

最近來看這篇討論的民眾
很明顯國一學生偏多
可能是某版本國一自然與生活科技課本
有一偏生物圈二號的文章
要求學生看完文章後回答習作上的問題
並對生物圈二號失敗的原因做一份報告

颱風哥哥也看過這個版本的課本
這一份作業是安排在介紹地球層圈結構的章節
要回答習作上的問題
必需要具備高一基礎生物生態學的相關能力才行
根據該版本教師手冊表示
這個活動主要的目的在於培養學生問題解決的能力
並不是要刻意刁難學生或把學生當資優生來看待

要完成這一份作業
關鍵在於習作第6頁的表一
小朋友可以先看課本上的短文
把表一第一欄(文中所提到的問題或現象)列出來
再依序回答後面三個欄位(可能的原因 解決問題的方法 進行的計畫)
特別是解決問題的方法及計畫並沒有標準答案
大家要自己動腦喔

回應 51 回應人:陳00 回應時間:2004-10-24 14:00:41(218.166.58.90-3767)

偶也速國1ㄉ請問生物圈2號失敗原因?

回應 52 回應人: 回應時間:2004-10-24 14:26:15(218.166.58.90-3770)

謝ㄌ剛才是因為偶沒看前面

回應 53 回應人:國1ㄉ女學生 回應時間:2004-10-24 18:02:06(219.91.70.225-3777)

真謝謝~我也政要一些關於生物圈二號ㄉ資料,正好再快交報告十找到,太感激哩

參考網址:http://earth.fg.tp.edu.tw/discuss/main/view.php?page=1&serial=2572

回應 54 回應人:極光 回應時間:2004-10-28 00:59:28(220.130.175.79-3835)

也許是科技萬能的夢想吧..
我們總是認為只要規劃好了事件成象中的我們已認知因素只要能達到我們的計劃,我們就想一定會成功的~自已認為掌握了所有的參數變化了..
但是事實上呢?
這次的失敗我想對於真正有心的學者要研究可以寫出論文來成述的..
當然事先我們在計畫生物圈二號的時候我們早已安排好我們對於生態環境運作的認識了
我們以為這個環境一定會照著我們對於生物界深刻的認識而運作。早就設計好了食物鏈
能量利用,物質元素循環了

但是後來呢?經過快18個月的時間歷程考驗
我們卻只可以撐那前面幾個月,後來就愈來愈差了
這說明了我們對於自然的運作,還是不是把所有的因素掌握在我們手中的..
更說明了我們對於自然界的理論的認識還只是僅能掌握一個大概模糊的輪廓,所謂的精密的計算,在大自然的眼中不過只是它的九牛一毛
...大自然是稠密無限連續性的質,我們只是取其中的幾點,自已連成了幾條線.便自認這就是大自然了.對於這次失敗認知只能說是我們對於自然界中存在的旁因仍舊無法去掌握到。

不過也別氣餧,總是有人會不斷的作著夢想的

一次失敗,不足以打跨人類那熱情不已,熾誠不止的野心的。因為這是生命的天性!

這次的失敗算是為未來的人類去適應更加艱難之自然環境的時候,一個可以參照的借鏡。
總有一日我們的母球(地球)會為了今日我們所犯下的錯誤,而回報給我們的子孫。
到時我們不論今日如何繁榮多麼的盛大,至了彼時也只剩下了萬惡的臭名了。
我們要留的是知識和進化的關鍵給子孫,而不是造成人類這個race於未來又陷入與"天競爭的時代"與"獸競爭的時代"吧

回應 55 回應人:哇係泡泡 回應時間:2004-12-28 22:18:20(61.227.50.216-4339)

學姊們安~~
我是高一ㄉ新生...從開學到現在第一次做報告...我ㄇ要報告『水圈』。可...課本上的內容只有短短ㄉ17行...又沒有很特殊的重點字!!資料也不知從何找起...請學姊們幫幫忙...可否能盡快回我...因為...報告禮拜五就要交ㄌ...而且是手寫ㄉ...(嗚...>"<)

回應 56 回應人:亞裔 回應時間:2004-12-29 23:08:41(218.166.133.155-4351)

而且他們考慮的不很周詳
包括很多自然變化
在簡化版中都沒有出現
有點像是小孩子玩伴家家酒
不過是場很貴的遊戲
難怪不受到好評
實在是不夠深思

回應 57 回應人:極光 回應時間:2004-12-31 00:34:25(61.64.83.110-4356)

從少數幾行文字中,去報告它,解析它,基本上這一定要擴展到生活中的事件,才比較好下手,應該要在讀完該章後,在擴展廷伸到生活中的時事,有點算是考驗創意吧..畢竟才高一,就是要過這樣子的寓教於生活的生動學習吧!你可以朝現實生活中水圈跟人類之間所形成各種事件去報告它
如果是我我會想到
洋流在水圈中的角色,以及其帶來的漁業,賜予人類多大多大的好處在論述到如何與海洋保持平衡生態..再述及過去黑潮給予我們的漁產跟今日為何台灣漁業枯竭了,討論我們過去是怎樣對待洋流賜予我們的天然資源,再討論為何外國能跟大海保持平衡而沒有乾涸之弊呢?
還有.秘魯1982-1983的秘魯涼流消失造成漁業衝擊
還有最近著名的大海嘯..以及智利過去發生的大地震所引起的大海嘯傳至台灣跟日本,試說明為何隔那麼遠卻能大大波及我國..以及冰雪在冰河時期是如何塑形美洲地形歐洲地形使得他們的生活模式如此..報告水圈中定義的事物如何影響人類.與自然景觀。
試著把水圈定義的東西,推演到攸關人類生活或自然界中的現象事件吧~在去論述他吧!這樣子才是比較好從簡短的文字定義中學習更多的東西,也因此才能報告得了它,不一定要把所有定義的東西都找出事件來報告它..當然愈多愈好啦..盡力.

回應 58 回應人:泡泡堂 回應時間:2005-04-12 11:40:19(61.178.136.70-4855)

谁进入了生物圈二号

回應 59 回應人:逍遥小子幻 回應時間:2005-04-20 22:08:05(219.144.156.176-4887)

请问一下哥哥姐姐们:为什么偏偏蟑螂白蚁会活下来???谢谢~~~

回應 60 回應人:翔翔 回應時間:2005-05-31 19:33:49(220.137.110.136-5013)

老師曾放過一些影片給我們看,裡面述說著美國太空總署正致力研究殖民火星的夢想,所以正在地球上尋找生命力最強之生物,打算將他送上火星,此外,把製造廢氣的機器運上火星,想藉此改變大氣成份,也許有可行性吧?

回應 61 回應人:極光 回應時間:2005-07-18 00:32:22(59.120.153.175-5133)

生命力強吧...那就送小強上去吧........

回應 62 回應人:童錫鈺 回應時間:2005-07-23 02:49:40(218.166.206.113-5142)

To極光:小強是蟑螂乎?人類就是如此無藥可救,還未搞清楚自己在演化及生態的地位,就急要破壞大自然.

回應 63 回應人:極光 回應時間:2005-07-23 05:10:53(59.120.35.250-5144)

沒錯~就是蟑螂~!
不過妳放心吧
可能乍聽之下很像要亂搞~
但實際上卻算是為未來世代植民外星的準備吧
算是太空生態工程改造計畫吧~讓他去適應"人類這個種族"是好是壞..端看是否能秉持科學心態遵守規則而不為了利益胡來~(地球的汙染多少不是因為利益忽視環境的景訊呢?)

回應 64 回應人:烤貓 回應時間:2005-07-30 17:13:28(203.74.156.98-5163)

假設其失敗原因是處於密閉的情況下,因而導致二氧化碳濃度過高。那麼就地球整個大環境而言,外太空並沒有供給地球氧氣,那不也是一種密閉的情況?
但是若考慮到氧化作用和光合作用進行的比例,假如氧化的總量比造出的氧多,那根本就不可能成功,二氧化碳當然一直加啊。實驗一開始放入8位科學家,是他們評估出的適當人數嗎?不考慮其他生物的耗氧量,一個人一天所需的氧氣,必須多少光合藻類在海中努力加上陸生植物才能維持?並且因沒有足夠的面積產生氣候上的調節,講難聽一點,在溫度差異性太小的情況下,沒事把仙人掌和冷杉關在一起幹麻?當然就死給你看...然後植物沒了,也就等於氧氣提供斷了線,遊戲只好結束。
不過在人類退出之後,那片地方的環境真的比較適合做進一步研究。溫度、二氧化碳、氮氣濃度都高,那種情況下能夠生存的生物,在其他星球生存的機率應該比較大。但要扣除水的部份,其中最不符合情況的就是水的供應。降雨量的過高實在是最大的敗筆,將這些情況全搭在一起,儼然是座熱帶雨林,難怪剩下的全是些繁殖力超高的昆蟲和藤蔓。
這個生物圈二號不失為一個生化挑戰。實驗精神要超級高,因為那等於是極為龐大的活體實驗→每次失敗就是犧牲多少生命,迷你的生態系滅亡!跟投顆原子彈沒啥兩樣。還是科學家對生命的力量已經麻木,平日虐待白老鼠慣了...

回應 65 回應人:123 回應時間:2005-07-31 18:31:27(218.160.109.111-5164)

為什麼混凝土會吸收二化碳呢?

參考網址:http://ecaaser3.ecaa.ntu.edu.tw/weifang/cea/%A5%CD%AA%AB%B0%E91.htm

回應 66 回應人:duck 回應時間:2005-08-02 09:13:33(10.0.4.35-5171)

建議去找找水泥加水後固化過程的化學反應式來看看就知, 可參閱科學月刊96期(1977年12月) "水泥為什么會凝固?" 一文.

參考網址:http://163.20.91.130/sct/content/1977/00120096/0006.htm

回應 67 回應人:國三的新生@@ 回應時間:2005-08-06 15:59:34(61.61.209.20-5182)

我覺得基本上還是有成功的機率
不過需要考慮到其他因素
像是物質的平衡
生態系與能量的平衡
還有......
不要忘記加入細菌

回應 68 回應人:Judy 回應時間:2005-08-30 12:54:59(218.162.142.26-5286)

參與實驗的其實都是優秀的科學家,這個實驗的失敗主要還是指出我們對為自然環境的瞭解仍有待加強,地球的生態平衡是經過幾億年演化而來,要在一個小小的區域內達到生態平衡談何容易,人類對於肉眼可見的生物或許較能掌控,但對於環境中極為重要的微生物卻極難掌握,不只肉眼可見的生物需要達到平衡,連數量眾多的微生物也更要平衡,否則一兩種小小的微生物可能就會引起大大的災難了...

回應 69 回應人:藍星羽 回應時間:2005-09-04 18:31:28(220.132.186.10-5332)

謝謝學姊們的參考資料,我可是都先寫好,再上網查補充資料的呦!
注:我也是國一

回應 70 回應人:悲哀ㄉ國1新生 回應時間:2005-09-09 20:53:58(218.160.188.105-5384)

謝謝你們ㄉ提供~不過小弟還是不太明白為什麼會失敗ㄟ~能幫小地做個解說嗎?謝謝!

回應 71 回應人:辛苦的∼!國中新生 回應時間:2005-09-11 21:32:30(218.168.190.130-5403)

謝謝你們唷!!我已經收穫粉∼多ㄌ

回應 72 回應人:Eric 回應時間:2005-09-20 21:07:55(203.187.99.118-5431)

謝謝你們讓我受益匪淺
不過 我相信 人類經過不斷的失敗之後
一定會創造出更完美的生物圈二號的!!!

回應 73 回應人:迷糊斗咩咩 回應時間:2005-09-20 21:22:44(61.225.249.90-5432)

挨.....國一斗學生(我ㄟ是)好可憐喔.....
寫一堆報告....不過..有泥们ㄉ分ㄒ...時在是感ㄐㄆ盡...我會努力ㄉ完成作業斗....

回應 74 回應人:張三丰 回應時間:2005-10-02 16:19:21(61.230.23.57-5477)

聽說美國人要再次到月球去,他們會不會再那裡做生物圈三號啊!

參考網址:http://www.people.com.cn/BIG5/huanbao/55/20011229/637919.html

回應 75 回應人:duck 回應時間:2005-10-06 06:43:41(203.70.1.223-5487)

生物圈2號計畫失敗 複製地球 還很遙遠
記者鄭朝陽/報導

地球只有一個,當地球的資源分配達到飽和,人們有移民其他星球的可能嗎?美國富豪愛德華•巴斯(Edward Bass)出資兩億美元,在美國亞利桑那州的沙漠區動工興建了「生物圈2號(Biosphere2,又譯稱第二生物圈)」,試圖模擬地球的生態環境,再到別的星球複製,不過,這項計畫徹底失敗,當年代表台灣前往考察的師大環境教育所教授汪靜明說,要摸透大自然太難了,人類真要好自為之,否則災難就不遠了。

第二生物圈的實驗計畫在為下一個地球做準備,愛德華•巴斯是在1986年出錢找來八位生態環境專家,在美西亞利桑那州(Arizona)南部,以玻璃帷幕、鋼架和許多種生物打造幾個試驗區,模擬熱帶雨林、沼澤、海洋、沙漠等情境,試圖找出箇中的道理,但最後存活下來的只有螞蟻。這八位科學家最後宣告放棄,因為大自然還有許多現象是現代科技難以解釋的,因此,想要複製另一個可居的地球,還很遙遠。

汪靜明指出,實驗區目前成了觀光點,也提供人們反思:再不保護地球,像洪澇、颶風、森林火災等災難將越來越頻繁。

【2005/10/06 民生報】

回應 76 回應人:賴~國ㄧ生 回應時間:2006-02-11 00:45:21(218.160.127.36-5885)

我想問[生物圈2號]的..."構想"!
誰能幫幫我?!
拜託各位幫幫忙!˙-*

回應 77 回應人:賴~國ㄧ生 回應時間:2006-02-11 13:49:53(61.231.0.192-5886)

拜託各位~
我需要第二生物圈的.....失敗原因及構想
我已經有失敗原因了,現在缺"構想"
拜託,拜託
幫幫我!!!

回應 78 回應人:duck 回應時間:2006-02-11 20:20:09(203.70.50.158-5887)

奇怪, 前面就已有人在談 "構想", 談了一大篇, 你怎麼沒看到?

回應 79 回應人:去是 回應時間:2006-03-06 21:21:06(222.217.41.80-5924)

谢谢我也在学这个

回應 80 回應人:M.D.L 回應時間:2006-05-18 20:24:03(59.116.80.195-6206)

我有個問題,倘若是在地球上(任何一個地方)嘗試用玻璃將它蓋起來,那裡面的生物是否還會活著呢?會像生物二號一樣嗎?這個問題有個前提是人類並不參與其中,沒有任何機器輔佐,單單只是用玻璃將這個區域蓋起來。

回應 81 回應人:曉玉 回應時間:2009-01-03 18:09:30(125.233.105.157-9300)

應該會活著
只是他的型態可能跟
普通的不太一樣吧

回應 82 回應人:笨笨的湊樂鬧 回應時間:2009-01-05 20:28:31(125.233.106.213-9328)

為什麼大家說要有生命一定要有

陽光
空氣
這是對地球來說
但對其他星球來說
未必要這些不是嗎
我的意思是
就算某星球沒有水
沒有足夠的陽光
沒有夠厚的大氣層
說不定也會有生命
生物學家不應拘泥在這
不是嗎

回應 83 回應人:happy dog 回應時間:2009-01-06 10:50:41(61.228.74.129-9332)

這就是科學與科幻的差異, 科幻可以天馬行空, 但科學則需從已知去推論未知.

回應 84 回應人:曉玉 回應時間:2009-01-09 19:48:38(125.233.96.53-9338)

大膽假設
小心求證

回應 85 回應人:duck 回應時間:2009-01-10 06:25:32(203.67.95.78-9340)

這正是問題的關鍵! 非已知生物基本特性的可能外星生命, 要如何求證呢?

這不是拘泥不拘泥的問題, 是技術問題.

回應 86 回應人:曉玉 回應時間:2009-01-10 19:00:54(125.233.103.234-9343)

要如何去求證
好難呦
自己發展一次
非地球生命
哈哈

本篇討論主題不再接受回應

[環境議題精華區] [回本頁首] [找其它資料]