北一女中地球科學討論區 Earth Science Discussion Board RSS
[聖嬰現象精華區] [發表新主題] [找其它資料]

問題 發表人:Faramir

"聖嬰與反聖嬰現象"網站中的"正常與反常"單元,提到[....人為溫室效應問題應該沒有關係。不過也有學者指出,19901-1995年中太平洋海溫持續在高檔,這是已知的聖嬰中壽命最長的,不排除可能和溫室效應有關。]其中19901-1995的年份筆誤,究竟是1991-1995,抑或是1901-1995,請解答.

發表時間:2002-11-21 21:56:56(Yahoo!-336) 回應:5 篇 人氣:3,238 人次

回應 1 回應人:北一女地科站 回應時間:2002-11-22 11:47:42(Yahoo!-337)

起初我們很意外, 因為這個校對上的錯誤很早就已修正了!
後來再仔細一想, 我們猜您是由台大許晃雄教授的氣候動力實驗室網站看到這篇文章的. 當初我們徵得許教授的慨允, 將教授的大作上網, 同時在北一女中地科站及教授的網站上刊登, 之前雖然已經過相當嚴密的校對, 但後來還是發現有一些錯誤存在. 每當我們發現就會即刻在北一女地科站上更新, 但都沒有再通知許教授那邊同步修正網頁. 結果造成您的困擾, 真是深感抱歉!

對您提出的問題, 答案是: 1990-1995!

這封回信同時也副知氣候動力實驗室網站參考.
謝謝您的細心與熱心!

回應 2 回應人:大同高中颱風哥哥 回應時間:2002-11-26 22:08:52(Yahoo!-343)

龍滕版高三上地球科學教師手冊第三章是寫1991~1995
不過CWB網站認定為3次聖嬰
時間分別為
1991年3~1992年7月
1992年2~9月
1994年6月~1995年3月

回應 3 回應人:duck 回應時間:2002-11-29 10:24:01(Yahoo!-344)

根據國際氣候預測研究院IRI的界定, 這段期間內的聖嬰有3個:
1990-92
1993
1994-95
詳見 http://iri.columbia.edu/climate/ENSO/background/pastevent.html#list

回應 4 回應人:PTC 回應時間:2002-11-29 22:38:35(Yahoo!-345)

年 /強度 /影響月份(只取6-9月)
1991弱 6.7.8.9
1992弱 6.7
1993弱 6.7.8.9
1994弱 6.7.8.9

---這是我手上的聖嬰1991-1995



http://lain.atm.ncu.edu.tw/lain_3/home/ptc/1980_1985.gif

這是1980-1985的太平洋海溫圖(對照組)

http://lain.atm.ncu.edu.tw/lain_3/home/ptc/1990_1995.gif

這是1990-1995的太平洋海溫圖

似乎沒有特別偏高...

回應 5 回應人:大同高中颱風哥哥 回應時間:2002-12-01 18:12:15(Yahoo!-347)

各單位的定義都不太相同

CWB定義如下:

取北緯5度至南緯5度,西經120度至西經170度範圍,即Nino3.4之海溫變化,作為量度聖嬰現象強弱的指標。當Nino3.4之平均海溫距平,經過5個月滑動平均後,其值連續6個月以上均大於0.4℃,即為進入聖嬰現象的狀態;反之,海溫距平小於0.4℃,達6個月以上即進入反聖嬰的狀態,其他情形則為正常狀態(Trenberth,1997)。

本篇討論主題不再接受回應

[聖嬰現象精華區] [回本頁首] [找其它資料]