北一女中地球科學討論區 Earth Science Discussion Board RSS
[氣象觀測精華區] [發表新主題] [找其它資料]

為什麼高度越高 溫度越冷 發表人:邵儀菁

為什麼山的高度越高 越接近太陽 可是溫度越冷

發表時間:2004-12-10 16:29:01(211.22.163.225-4191) 回應:16 篇 人氣:12,956 人次

回應 1 回應人:薯仔 回應時間:2004-12-10 16:59:26(219.78.189.62-4192)

我們平日在地面上感受到的溫度,其實是來自地面,地面吸收了太陽的熱力後發放到空氣之中.

到了高空,空氣密度較低,所吸收地面的熱力就較少,當然越冷.

(有錯請指正)

回應 2 回應人:李文豪 回應時間:2004-12-10 18:55:08(218.102.239.55-4193)

其實這問題好簡單,是因為:
空氣的粒子是大多結集在接近地面的.
如果高度提升,因為空氣粒子大多結集在接近地面的,所以空氣會比較稀薄.空氣稀薄,空氣中的粒子會較小.粒子數量小,所有的能量(如:熱能)便會較小.故高度越高 溫度越冷

回應 3 回應人:淡之夜 回應時間:2004-12-10 22:10:37(203.73.82.11-4195)

那如果假設一個高原(例如青藏高原),它地面接收到的輻射總量不會亞於海平面(或許因接近太陽還比較高),也就是說它輻射給大氣的熱能是相同的;對於同樣的輻射總量,對粒子數較少,也就是稀薄的大氣,對每一個粒子而言應該會獲得比稠密的大氣更多的動能;所以雖然我們因空氣稀薄而感覺冷,但是溫度是粒子動能的指標,所以對一個較稀薄大氣的粒子來講溫度會比較高??

回應 4 回應人:李文豪 回應時間:2004-12-10 22:24:42(218.103.236.123-4196)

其實溫度是粒子動能的指標,這點我都同意
因為較多的能量的一粒粒子所有,它的溫度會高(這點很容易理解).可是,由於如我前文所說,高度提升,因為空氣粒子大多結集在接近地面的,所以空氣在那高地會比較稀薄.而言,空氣稀薄,空氣中的粒子數目會較小.粒子數量的總能量都較小,故溫度較低

回應 5 回應人:淡之夜 回應時間:2004-12-10 22:40:48(203.73.82.11-4197)

恩恩....還是有點不懂~~
跟地表輻射無關嗎?為什麼粒子數目小,粒子的總能量就一定會較少?
我的推論哪裡有錯?想問一下~~

回應 6 回應人:duck 回應時間:2004-12-11 06:53:18(203.70.6.160-4203)

都想太多了, 同時也又考慮太少了...

熱源在地面, 所以離熱源愈近的, 就愈熱, 就這麼簡單. 就像是離營火愈近的空氣愈熱一樣 (離營火愈近的空氣粒子並沒有較多).

用粒子密度來看總能量有一個盲點, 就是沒有考慮單一粒子的動能大小. 這樣的解釋方法, 在大氣層的平流層和熱氣層就報銷了, 這兩層的高度愈高, 氣溫維持不變或是愈高...

回應 7 回應人:李文豪 回應時間:2004-12-11 13:49:09(218.102.233.23-4204)

Duck 所說的我都很認同,他的解釋很好
不過我就認為他的說法都是不太完美
其實,太陽的光線射倒地面,因為陸地的受熱的能力高,所以接近地面的空氣會吸收這些熱能.
由於熱能會散失,故高度越高,空氣中的反射熱能就較低(因為會散失),故空氣中的粒子所能吸收的能量相對較低,故它們的總能量低.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
另一個問題是如duck所說的,"在大氣層的平流層和熱氣層就報銷了... 氣溫維持不變或是愈高 "
其實,一層與一層的氣層之分別是在於它們層之中粒子的數目和能量.如果一層中有不同能量的粒子,高能量一定在低(接近地面),低能的剛在較高位置...總之,一層氣層的粒子一定是同一能量與數目,否則便不會有這樣幾層明顯的氣層.(如有什麼問題出錯,請恕我沒知識)

回應 8 回應人:極光 回應時間:2004-12-11 14:29:19(220.130.175.79-4206)

影響的因素真的很多呢~主因還是因為高度愈高的山其地表面積不夠,光線在照射到地表時地表就會以短蝠射的方式來反射熱能,那個波峰間距很短..能較明顯的加熱週圍的物質所以很自然的,空氣中的溫度如果就地面很言接觸多就所熱多,少就受熱少,如果不去考慮那種高到會增溫的層次自然就這些因素為影響高度愈高則溫度愈低了。

如果真的要說,高度愈高,其實如果你把一個物質放到增溫層or逆溫層,該物質(夠大的話)還是會一直散熱的...不會被增溫反而還會結凍的。因為所謂的增溫只是其中氣體分子本身增加溫度,而其密度根本不夠多,又物質本身也會放熱,該物質失去的熱能比得到的熱能還要少許多~所以還是會結凍。

回應 9 回應人:極光 回應時間:2004-12-11 14:55:02(220.130.175.79-4209)

http://lain.atm.ncu.edu.tw/lain_3/resource/encyclopaedia/lainbook/Ch1/1-7p.htm

回應 10 回應人:duck 回應時間:2004-12-12 06:42:25(211.74.6.227-4213)

"一層氣層的粒子一定是同一能量與數目,否則便不會有這樣幾層明顯的氣層", 不對不對.

大氣層各高度粒子的密度主要受重力的影響, 愈高就愈稀薄. 我們把大氣分成對流, 平流, 中氣, 增溫共4層, 是以它的溫度分布特性為標準, 和粒子密度一點也沒有關係.

回應 11 回應人:毛毛蟲 回應時間:2007-11-16 15:58:03(61.56.157.3-8256)

南、北極離海平面很近,
空氣也不稀薄,
為甚麼也很冷?

若以離太陽光源遠近來解釋,
赤道和南、北極相對於太陽
頂多差個 300 公里,
影響有這麼大嗎?

回應 12 回應人:duck 回應時間:2007-11-16 18:36:19(203.73.252.88-8257)

搞錯目標了! 距離不是問題, 問題在於太陽光入射角的大小.

回應 13 回應人:many best news 回應時間:2014-04-08 22:42:45(178.168.82.32-60784)

Fantastic blog post.Really thank you!

參考網址:http://crork.com

回應 14 回應人:many best news 回應時間:2014-04-09 20:50:41(178.168.82.32-61771)

eM2Mho Enjoyed every bit of your article.Really thank you! Want more.

參考網址:http://point.md

回應 15 回應人:celebrity personal assist 回應時間:2014-04-12 20:47:38(178.168.82.32-64962)

A round of applause for your blog post.Thanks Again. Want more.

參考網址:http://www.ehow.com/how_4575499_celebrity-personal-assistant-jobs.html

回應 16 回應人:weight loss for women ove 回應時間:2014-04-12 21:10:51(178.168.82.32-65476)

Thanks for the blog.Thanks Again. Want more.

參考網址:https://www.youtube.com/watch?v=Qr6aYBNmrRw

回應討論主題:為什麼高度越高 溫度越冷

 這個討論區是專為地球科學相關議題而設立的,無論您是來自何方,我們都熱誠期待你加入討論的行列。然而,這裡並不歡迎與討論區主題無關的言論,否則板主將毫不留情地刪除哦!

尊姓大名
電子郵件
回應內容
參考網址
檢核碼檢核碼

(請鍵入右圖內的半型數字
再加任一數字,共七位數)
[氣象觀測精華區] [回本頁首] [找其它資料]