北一女中地球科學討論區 Earth Science Discussion Board RSS
[氣象觀測精華區] [發表新主題] [找其它資料]

山上為什麼比較冷 發表人:家長

我們都知道高上比一般陸地冷

可是我兒子問我,高山離太陽比較近,為什麼反而比較冷呢?

各位可以給我答案嗎?好讓我跟我國小的兒子說明

發表時間:2004-02-10 13:32:30(211.22.101.154-2265) 回應:17 篇 人氣:19,496 人次

回應 1 回應人:小夜 回應時間:2004-02-10 23:33:22(61.217.211.77-2273)

這是因為:雖然說地球上的主要熱源來自太陽光,但由於地表較空氣易吸收太陽輻射,所以一般我們所感受到的溫度差異是取決於該地吸收"地面在吸收後所放出的輻射"之多寡,而與"與太陽的距離"無關。詳細內容可參見高一的地科課本。

回應 2 回應人:整人专家 回應時間:2004-02-16 19:50:53(218.8.1.157-2288)

我觉得是因为二氧化碳这种温室气体比一般气体重,在山体组成的盆腔里积存,低处浓度大,越到高处浓度越低,保温效果就差,而且高处属低气压区,从低处高压区来的对流空气,在高处低压区会有一个吸收热量,释放冷气的过程,有点象冰箱的运作过程,所以高处教冷.其实最主要的应该是怎么向他解释和太阳的远近没有关系,呵呵.欢迎批评指正!

回應 3 回應人:duck 回應時間:2004-02-17 04:31:57(211.74.13.185-2290)

對流層的主要熱源是來自地面, 所以愈高愈冷; 溫室氣體的比例應不致成為主要影響因素.

回應 4 回應人:黑桃A 回應時間:2004-02-18 18:29:14(61.223.38.3-2298)

對ㄚ~~
地表吸收太陽的幅射能
地球就會溫度上升
溫度上升放出的紅外線就多
天氣就會熱
應該和二養氧化碳沒有直接的關係
在國中的課本就有一個清楚的圖示

回應 5 回應人:zrzj 回應時間:2004-02-20 09:16:40(218.8.1.157-2311)

可是山上也有地面呀,难道平地土壤可以吸收热辐射,而山顶土壤就不能吸收太阳的热辐射吗?再说我们还没有高到一定程度,山顶仍为地球表面,这样就有点讲不通了

回應 6 回應人:duck 回應時間:2004-02-20 09:58:05(10.0.1.42-2312)

以每一個海拔高度來比較, 不同高度的陸地面積是隨高度快速遞減的! 山上也有地面, 但這地面面積比起近海平面的地面加上海面, 實在是小得太多啦!

的確, 比起整個地球, 再高的山不過仍是地表面; 可是比起薄薄的大氣層, 高山的高度就不能不算什麼了! 氣溫隨高度遞減的對流層不過就是8至12公里厚, 像樣點的高山可以達到對流層高度的三分之一甚至二分之一咧!

回應 7 回應人:西瓜 回應時間:2004-02-20 23:26:56(61.231.162.121-2317)

因為太陽同時在地表上加熱,平地上的熱量被地表吸收,就和鍋子在火上加熱一樣,如果把火關掉鍋子所吸收的熱就會慢慢散掉,同樣的道理山上比較靠近宇宙,宇宙又很冷,所以山上散熱的比較快.

回應 8 回應人:超人 回應時間:2004-02-23 15:19:57(61.221.84.142-2349)

在還沒有溫室效應之前,山上就應該比平地熱。所以這與二氧化碳、水、甲烷這幾種振動能階剛好落在紅外線的溫室氣體的出現是沒有太大關係的。
海平面上的氣壓如果大約是一大氣壓,大氣中每一立方公分約有10的二十幾次方個空氣分子,此濃度隨著高度遞減,至電離層減至每公分只剩幾個分子。這些空氣分子可以吸收、輻射紅外線(被地表吸收後輻射的能量多以紅外線向宇宙放出),不論山上或平地,氣溫為此濃度的函數(電離層以上雖高溫至百度以上,但氣體稀薄,生物若置身其中,並不會感受到不適)所以得解!!

回應 9 回應人:duck 回應時間:2004-02-23 16:04:27(10.0.1.42-2350)

沒有溫室效應, 山上還是比平地冷. 前文恐為筆誤吧!

回應 10 回應人:GIDIN 回應時間:2004-08-24 01:46:16(220.135.100.17-3205)

問題出在壓力
在海平面每平方英吋的大氣壓力約有15磅
到了18000英尺 就只有一半了
意思是當壓力減少時 空氣溫度自然就會降低
至少在對流層是這樣
其他層有其他的原因溫度變化
海平面的壓力高 溫度自然會高
高山的壓力低 溫度就會下降
要是問到熱空氣雖然會上升
但是隨著高度 壓力逐漸下降
溫度也就隨之下降
總結還是高度越高 壓力越小 溫度就會越低
不管是熱空氣還是冷空氣

回應 11 回應人:skn60694 回應時間:2004-08-24 19:51:56(218.34.163.146-3210)

我記過以前上地科時,說空氣上升時,壓力降,內能也降。故溫度降低。學過氣體動力論以後,我問同學這個問題(當然我只是敘述降壓而已,沒有講實際情況,不然他們就在湊答案)。他們說:分子動能不會少,因為PV=定值?
我的理解是因為膨脹,P•ΔV=W,方向相反,作負功,故氣體內能減少。請各位指教吧!

回應 12 回應人:極光 回應時間:2004-08-25 16:32:24(61.64.83.110-3217)

高山是較太陽近,但距太陽遠近的問題在地球上對於溫度的影響仍是微不足道的。
除非是像水星啦..金星啦..那般的接近太陽方才會被影響到溫度的高低。

然而為何愈高愈冷?也正如上述的各種意見因素所致。

壓力高,分子流動慢,壓力低分子流動快

一個快一個慢,試問壓力高的易冷卻或壓力低的易冷卻呢?
熱能會因為流體擴散而散射得往四面八方去了

<學過氣體動力論以後,我問同學這個問題(當然我只是敘述降壓而已,沒有講實際情況,不然他們就在湊答案)。他們說:分子動能不會少,因為PV=定值?>

那他們解得這句話是不是有可能以為是在一個密閉空間裡所作得實驗呢?

回應 13 回應人:GIDIN 回應時間:2004-08-26 23:32:30(220.135.100.17-3235)

PV=定值 沒錯
可是這是指一個密閉系統(像是氣球)
壓力下降體積上升 這樣說沒錯
問題是如果計算單位空間內的變化
如果壓力下降 體積上升 一公升變兩公升
可是地表一公升的空間等同高空的一公升空間
不會地表一公升空間等於高空的兩公升空間吧
以單位空間來比較
而不是以密閉系統來看

回應 14 回應人:such news 回應時間:2014-04-09 02:32:32(178.168.82.32-60903)

Im thankful for the post.Much thanks again. Really Cool.

參考網址:http://crork.com

回應 15 回應人:many best news 回應時間:2014-04-10 00:55:55(178.168.82.32-61905)

VvXPbO Thanks-a-mundo for the article.Thanks Again. Really Great.

參考網址:http://point.md

回應 16 回應人:Hollywood PA 回應時間:2014-04-12 20:36:21(178.168.82.32-64685)

Very neat article post.Much thanks again. Cool.

參考網址:http://www.ehow.com/how_4575499_celebrity-personal-assistant-jobs.html

回應 17 回應人:weight loss for women 回應時間:2014-04-12 21:00:40(178.168.82.32-65225)

wow, awesome blog article.Thanks Again. Cool.

參考網址:https://www.youtube.com/watch?v=Qr6aYBNmrRw

回應討論主題:山上為什麼比較冷

 這個討論區是專為地球科學相關議題而設立的,無論您是來自何方,我們都熱誠期待你加入討論的行列。然而,這裡並不歡迎與討論區主題無關的言論,否則板主將毫不留情地刪除哦!

尊姓大名
電子郵件
回應內容
參考網址
檢核碼檢核碼

(請鍵入右圖內的半型數字
再加任一數字,共七位數)
[氣象觀測精華區] [回本頁首] [找其它資料]